viernes 18 de diciembre de 2009

Los fantasmas del pasado, el presente y el futuro


"Las Navidades son fiestas basadas en el reencuentro y los recuerdos, así que si falta alguien a la mesa o el pasado trae fantasmas, el turrón se vuelve agrio". Estas palabras tienen más o menos un año y, sin embargo, la sonrisa circunspecta del paso del tiempo las coloca en el candelero de la Navidad que se avecina. Por primera vez en 30 años, me falta alguien. Alguien que, en cierto modo, ya no estaba; alguien a quien el amargo vaivén del destino había despojado de los recuerdos, pero que escuchaba desde la habitación del fondo. Y ahora ya no hay vuelta de hoja. Por eso me aferro a lo bueno y mantengo punto por punto lo que dije hace un año. Ése será el mejor homenaje. Bienvenido sea -por fin- el frío. Ahora toca disfrutar de la sonrisa de tomar un avión y llegar a casa; de mis padres, mis abuelos y toda mi familia; de mis amigos de Medina, de Palma y de Dios sabe dónde; de la buena comida y la mejor bebida; de la ilusión en forma de bolita numerada; de la orden de alejamiento con mi ordenador... y de mi Grace, con quien este año tomaré las uvas más especiales de mi vida.


Vale

lunes 14 de diciembre de 2009

Un poquito de respeto por Cervantes


Cada vez que la escucho me dan escalofríos. ¿Quién es la acémila que escribió -o tradujo- la canción "Manos al aire" de Nelly Furtado? Por el amor de Dios, la lengua de Cervantes merece un respeto. Si decides interpretar una canción en castellano, ten un poco de interés en la corrección de la letra porque, en este caso, chirría...


-"No tengo armas para enfrentarte": ¿Enfrentarte a qué? Será 'enfrentarme a ti' (uso pronominal mucho más habitual). Si hubiera dicho "enfrentarme" se habría entendido por el sentido y habría sido más correcto.

-"Y me mandas a callar": Puedes mandar a alguien a algún sitio, pero para mandar callar sobre la 'a'.

-"Diciéndome no me debe sorprender": ¿Y el 'que' dónde nos lo hemos dejado?


Y lo peor, es que la cancioncita se pega...


Vale.

sábado 12 de diciembre de 2009

Hipocresía plastificada

Resulta que ahora nos la cogemos con papel de fumar también con las bolsas de plástico. Los grandes hipermercados nos piden que no las usemos, que hay que cuidar el planeta. Y no puedo por más que reírme con tristeza. Yo, que siempre que puedo cargo entre los brazos mi compra, ahora parezco un agarrado que pretende ahorrarse unos céntimos... porque las grandes superficies quieren ahorrarse muchos euros. Ésa es la clave y no la mentalidad ecológica. Si la tuviesen, exigirían a las marcas -incluidas las que les fabrican sus líneas blancas- que ahorrasen en material desechable. Sirva un ejemplo: no puede ser que yo tenga que llevarme una bolsa de algodón desde casa (que parece perfecto, oye) para comprar, pongamos por caso, una bolsa de curasanes en la que cada pieza está envuelta en su plástico individual, todos ellos puestos sobre una bandeja (también de plástico) y envuelto, como mínimo, en un envase (y más plástico). Por favor, basta ya de brindis al sol y falsedades, que ya va siendo hora de tomarse este tema en serio.

Vale.

jueves 10 de diciembre de 2009

Desconcierto

Entre bastante trabajo y mucho trabajo, también tengo tiempo para estar desconcertado. Desconcertado porque me decepciona ver cómo el gobierno de ZP está tirando a mazazos varias de las vigas que han sostenido históricamente la política exterior española, desde el Sáhara hasta Palestina. Desconcertado de que las empresas sean capaces de regatear derechos día sí y día también, y de que incluso se erijan en Salomones que determinan desde fuera qué cuestión personal es más importante. Desconcertado por el baile de tumbos y paripés que ofrece Copenhague. Desconcertado de que pueda pasear en manga corta a mediados de diciembre y hasta el gorro de no necesitar un ídem. Desconcertado porque todavía no sé qué plantea el Ejecutivo para reflotar la economía de verdad, la que marcan quienes sí se sostienen cada mes. Desconcertado porque me repelen los motivos que intuyo han empujado a El País a mandar a Enric González de corresponsal a Jerusalén. Desconcertado porque películas como "El baile de la victoria" puedan aspirar a premios (de hecho me sorprende que le pueda gustar a alguien).

Y animado. Animado porque están cerca las Navidades, que serán muy diferentes y a la vez iguales. Porque se está gestando algo maravilloso y sólo quedan siete meses. Porque el Pucela levanta cabeza. Porque mañana voy a cenar de nuevo a Santi Taura. Y porque siempre hay motivos para animarse. Incluso cuando la manta palentina del trabajo cubre casi todas las horas. Incluso cuando se está desconcertado.

Vale.

jueves 3 de diciembre de 2009

Se acabó

No sé qué pinta una norma coercitiva para la supuesta defensa de la propiedad intelectual en una Ley de Economía Sostenible, pero al menos ha conseguido que el vaso de mi paciencia con la ministra González Sinde. Que le abran la puerta a la voz de ya.

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales de Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Vale.